伊莉討論區

標題: 政府每年公告的平均薪資 [打印本頁]

作者: l74h6b 時間: 2015-12-6 12:48 AM 標題: 政府每年公告的平均薪資

每年政府都會公告台灣平均薪資，
每次看到都是三四五萬以上，
很多剛畢業的新鮮人看到真的會覺得很誇張。

但以本魯了解，
其實是用所有行業的薪資，
如果以理工科在一些科技園區的產業，
扣掉毛利較低的產業，
其實社會新鮮人的薪水真的有到四五萬左右，
但這種工作都是工時長，
要能忍受長時間在電腦前想邏輯(寫程式)或者看ITU或IEEE文件，
不見得每個人都適合，

如果以理工科外的科系社會新鮮人，
真的要拿超過四萬難度真的很高，

還有就是在科技業裡，
有工作經驗的加上碩士，
薪水一個月六七八萬的也很多，
當然年薪一百二或一百五的也很多，

只能說在台灣讀對科系真的很重要，
當然讀對科系外，本身的條件才是決定薪資的重要因素。

作者: 粥猩猩 時間: 2015-12-6 11:08 AM

平均薪資這種東西當笑話看看就好了
根本不足採信
隨便舉個例子 :
一個領20K的和一個領80K的 , 平均50K...這種參考數據有意義嗎 ?

作者: d0929926226 時間: 2015-12-6 01:00 PM

這是拿來騙人的數據
平均值都亂算
沒一個標準

作者: shiamfan 時間: 2015-12-6 01:42 PM

這種數字其實不能真實反映民眾實際收入
原因出在主計處二點沒做
第一是沒有去頭去尾,去掉這些偏離真實情況太遠的數字,才能真實反樣實際收入
第二是沒有將工時納入計算參數,導致實際上計算出來的結果
與民眾真實感受落差極大

作者: ianlin 時間: 2015-12-6 07:41 PM

平均這種東西
不管是薪資還是分紅
都參考就好了
在公司裡面都是倒金字塔型
所以別羨慕太多人了
進去以後學點專業學點政治
保持健康
就很不錯了

作者: tonyboy8632 時間: 2015-12-6 07:41 PM

這種平均沒意義
最高是多少?
最低是多少?
分布圖呢??!
只有一個平均我也會阿

屁話數據一個

作者: lp.tsai 時間: 2015-12-6 11:17 PM

科技業的從業壽命比一般傳統產業短少，很多都是40歲到50歲之前，就需轉業或遭公司資遣。
常跟人說，要領的多也要領的久。政府公布的這些數據就看看就好了，別太認真。

作者: nick-tsai 時間: 2015-12-7 10:19 AM

平均薪資是公務員跟領基本薪資平均下來的吧

作者: Vincent9133 時間: 2015-12-7 01:23 PM

平均薪資=政客們拉抬自己執政期間的政績
政府公告最低薪資=政客們用來抱財團大腿的官方數字
這兩樣東西基本上存在著矛盾

作者: akai3388 時間: 2015-12-7 05:37 PM

我覺得時機才是重點吧，一樣的學歷7~8年前可能賺翻了，現在只能當工程師，我公司一堆主管學歷只有高職不也年薪破200，他底下一堆碩士。所以你說呢

作者: 983239 時間: 2015-12-7 10:38 PM

應該以階級制平均薪資計算吧不然那些高所得的也被平均下來了

作者: tu0609 時間: 2015-12-7 11:19 PM

這是連同高所得的薪資一起加進去計算吧不準!!

作者: oldspace 時間: 2015-12-10 08:12 PM

覺得北中南薪資應該分開算, 畢竟每個地方物價消費水平都不同

作者: 4cz4xk 時間: 2015-12-10 10:29 PM

政府公怖的資訊真的只能看看就好，不會去體會真正的民間疾苦啦，平均薪資若有這麼高景氣早就好轉了

作者: bato 時間: 2015-12-11 12:42 AM

政府公怖的資訊真的只能看看就好，與民眾真實感受落差極大

作者: XXXXQuad 時間: 2015-12-11 01:53 AM

本帖最後由 XXXXQuad 於 2015-12-11 01:53 AM 編輯

看平均不太準，看五等位分或十等分位的表比較準。
http://w2.dbas.taipei.gov.tw/Chinese/103family/B.pdf

這個檔案是台北市 2014 年的薪資數據，其中表 10 是十等分位表，懶的點進去看的人，我幫你剪貼出來了：

作者: shaquill 時間: 2015-12-12 05:02 PM

同在科學園區的"工程師"其實每個人薪資還是差很多，性質不同內容不同公司不同都影響很大，版主的比喻我覺得說的並不完全正確。

作者: 210281 時間: 2015-12-19 03:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saisaisai77 時間: 2015-12-19 05:12 PM

一個老闆=30個主管的薪水
1個主管的薪水=3個小弟的薪水
這種平均值有什麼好參考的？
像人力銀行用求職中的人年紀去平均薪水還比較能參考一些。
我沒記錯的話22歲平均真的是領23k......

作者: whshsquall 時間: 2015-12-19 09:26 PM

政府公布的數據,要看他基準是什麼,有時甚至為了美化數據,會作一些變動,讓數據看起來很漂亮

作者: cycle99 時間: 2015-12-26 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: macoch 時間: 2015-12-26 08:48 AM

這種數據怎麼可能是準確的~~
中部的小型工廠起薪與民國90年差不多 22k左右
今年月6月多我們工廠有召人來面試的時候聽到的
唉讓人想罵髒話

作者: eggman0204 時間: 2015-12-27 10:56 AM

如果真像政府公告的數據這麼好. 還會有一堆人想要抗議?

作者: jun_590530 時間: 2015-12-27 12:17 PM

我領的都比他說的低
這樣的人滿街
公佈的數據不可信

作者: hungchiacer 時間: 2015-12-27 02:28 PM

領得如果是高薪水，但工時極長，我想跟seven不會差太多的

作者: erick323 時間: 2015-12-28 10:08 AM

算術平均數這種東西真的參考價值不是很高................

作者: mos1972 時間: 2016-1-6 04:41 PM

試想一下, 單一位郭董就可以把平均拉到多高啊...

這樣公布的數據, 連看都不想看！
若是把高端20%去除再來平均, 你看會剩多少

作者: bjbjbjbj 時間: 2016-1-17 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 濃秀明 時間: 2016-2-14 01:49 PM

自己領到的才是最真實的啦~別人領多少都是別人的啦~

作者: sync 時間: 2016-2-14 05:27 PM

畢竟台灣是小國, 市場太小, 資源也太少
國家的力量只能培養一兩個強項
這現象既使在北歐那些先進國家也是如此
無法跟美國那種樣樣都強的大國比
在台灣, 目前還真的只有理工比較容易賺到5萬以上
其他科系, 要非常出類拔粹才有機會
若對理工以外的科系有興趣, 真的建議出國比較有發展的空間

作者: e04e04tw 時間: 2016-2-23 01:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oop12345 時間: 2016-2-26 12:50 AM

參考就好,每個地區的分布也不盡相同....

作者: TYLOR 時間: 2016-2-27 12:36 PM

公告平均薪資, 那只是廣告看看就好,就跟買泡麵一樣,外包裝上圖片僅供參考

作者: shaquill 時間: 2016-2-28 09:20 AM

我不太相信這美化過的數字，自己過得如何比較重要。

作者: 2009fa 時間: 2016-2-28 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moneyleon 時間: 2016-3-19 11:16 PM

不是政府發布的資訊有問題，而是就統計學而言，平均值本身就是一個參考值，意義不大。

作者: turboandauto 時間: 2016-4-3 02:11 PM

所謂政府公告的，幹!!!!!!相信的不是豬就是豬狗不如。尤其是年收入這一項數據!!!!!!!

作者: chouduke2 時間: 2016-6-18 11:22 PM

平均值只能參考，

裡面包含新鮮人一直到工作4、50年的平均薪水，

應該說你工作幾年達成平均薪資水準，

自己比較重要。

作者: asdfgh1993816 時間: 2016-6-19 08:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PJSSN 時間: 2016-6-21 07:19 PM

我反而覺得, 實際上的平均薪資遠高於政府公布的..
你看看路上的車子, 房子...
若平均薪資真是政府公布的這樣, 根部撐不起這樣的消費..

作者: sasho 時間: 2016-6-22 02:33 AM

在現在這個世界裡, 平均早就失去意義了
因為分布已經不是以前的常態分佈, 而是冪次分布了

也就是, 越前面的人拿得越多, 越後面的人拿得越少
前面 10% 的人可能就拿了整體的 90%, 剩下的 10% 留給後面的 90% 人分
如果是這樣, 你覺得平均還有意義嗎?

作者: ioriyagami 時間: 2016-6-22 02:15 PM

即使薪資是常態分布，平均值本身的意義也不大

中位數、眾數、標準差、四分位等等，這些數據才能反應貧富差距、領低薪的人數有多少，領高薪的有多少等等

而事實上政府公布的平均薪資其實大多是將獎金也計算進去了，譬如固定月薪三萬的人(每月實領大概只有兩萬七千多)

年終領兩個月，那在平均薪資計算時他的平均月薪是三萬五。對一個每月實際只拿到兩萬七的人來說，他其實在數據上是三萬五

所以覺得有落差是很正常的

另一方面是，勞動市場裡對擁有專業技能者給的薪資跟沒有專業技能的差異是非常大的

這裡的專業技能不是指學歷或證照(學歷跟證照只影響你第一份工作的起薪)

主要是指實際的業界經驗

舉個例子好了

我做的是自動控制相關產業

在這個產業裡，一個寫PLC的新人(相關科系或有相關證照但沒有相關經驗)，業界的起薪大約在兩萬五到兩萬八之間

差一點開兩萬二的也不是沒有，起薪三萬到三萬三已經算是很高了

這樣的起薪，說實話去便利商店或加油站，每天固定八小時，月休六天。根本沒什麼差

但有業界經驗2~3年後，如果有獨立開發能力，薪資就是四萬起跳了。能力好的，五六年以上經驗，月薪超過五萬的大有人在

在便利商店站收銀，起薪兩萬五，站五年也是兩萬五(頂多三萬很了不起了)

差異是從這裡才出來。

所以專業技術的從業人員，工作三到五年後，薪水早就超過勞保級距上限了

五年以上經驗的話，薪水能成長到什麼階段，就看個人能力跟企圖心。但多半都已經超過政府公告的平均薪資了

總之平均薪資沒有問題，問題是列這個數據要幹嘛?

如果這裡有一百個人，其中一個人月薪一千萬，其他99個人月薪都只有一萬，平均薪資是11萬，但實際上有99%的人都生活在貧窮線以下

這樣的社會不亂才怪

而政府不敢公布其他數據，就是因為一旦公布後，有點常識的人就會看出貧富不均有多嚴重。平均四五萬的薪資，有多少比例是由那些月領幾千萬的人撐上去的。美好的數據是從圖利財團的方式撐起來的。

作者: luxtcu 時間: 2024-12-19 09:19 PM

參考就好...貧富差距太大，導致平均薪資不準確啦~~...

作者: gg548168 時間: 6 天前

有些官方數據是美化過才報導的~

不然台灣人平均所得哪有那麼高~??~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)