伊莉討論區
標題:
使用構造函數的差別
[打印本頁]
作者:
ggnnyy
時間:
2018-6-20 10:36 PM
標題:
使用構造函數的差別
本帖最後由 ggnnyy 於 2018-6-20 10:49 PM 編輯
各位大大好:
想請問以下兩種程式碼實作的差別以及優缺點??
public class EmailService
{
public void SendMessage()
{
//...
}
}
public class NotificationSystem
{
private EmailService svc;
public NotificationSystem()
{
svc = new EmailService();
}
public void InterestingEventHappend()
{
svc.SendMessage();
}
}
複製代碼
以及以下沒有用構造函數創建
public class EmailService
{
public void SendMessage()
{
//...
}
}
public class NotificationSystem
{
private EmailService svc = new EmailService();
public void InterestingEventHappend()
{
svc.SendMessage();
}
}
複製代碼
作者:
sunyj51
時間:
2018-6-25 03:46 AM
兩個寫法目前沒有差別, 但我會選擇第二個
原因是如過以後要加新的constructor 會忘記要new EmailService();
作者:
sheauren
時間:
2018-6-25 07:32 AM
new class是有一定的cost
以網頁提供服務來說
request進來不一定執行該服務的情況下,使用到才new class對於server負擔會有幫助
如果是固定都需要new的情況下,第二種方法會比較省事
作者:
love88131496
時間:
2018-7-13 06:57 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
SAM19820611
時間:
2018-11-10 09:44 AM
建議最好使用 NotificationService 然後使用介面 請google IOC/DI
用介面抽離的話以後不管是EMAIL、SMS、LINE都直接抽換掉介面就好
作者:
mety666
時間:
2018-11-26 03:37 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sliceart
時間:
2019-2-6 03:20 AM
先假定你是在練習,目標是為了撰寫可維護的程式碼
通知系統的寄送信件目前相依於特定的EmailService類別,請改為相依介面,實際執行可透過建構式、屬性、或是方法簽章直接注入
作者:
zxc7827691
時間:
2019-6-29 04:23 AM
本帖最後由 zxc7827691 於 2019-6-29 04:24 AM 編輯
在這個 case 看來,基本上差異不大
不管有沒有構造函數,一旦實例化該物件 (new) 底下的成員也會被立刻實例化 (new)
但是在多個建構子的狀況,如果你期望某個成員永遠都會在初始時實例化(new),就很適合第二種寫法
作者:
tw00167789
時間:
2019-8-31 04:37 PM
第二種方法吧, 光是行數就省了幾行, 聽說每個工程師每天寫的程式碼都差不多, 能少寫幾行是幾行
作者:
min721107
時間:
2020-4-15 10:12 AM
兩個方式看起來是一樣的,
個人比較建議當物件不使用時釋放(null),需要使用時再new,這樣比較不會占用記憶體,
養成良好習慣,對程式都有大大的加分效果
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)
Powered by Discuz!