伊莉討論區

標題: 藍圖曝光！中科院密研台版AGM-158「匿蹤遠程飛彈」 [打印本頁]

作者: crackme 時間: 2020-5-21 05:20 AM 標題: 藍圖曝光！中科院密研台版AGM-158「匿蹤遠程飛彈」

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ckckndu 時間: 2020-5-21 08:04 AM

中科院匿蹤遠程飛彈要量產到軍方全戰備...恐怕還要10年吧...

作者: star231 時間: 2020-5-21 11:14 AM

目前還在研製階段,因為有很多技術科技是難取得!
研發匿蹤遠程飛彈是條慢長的路

作者: s08133927 時間: 2020-5-21 02:01 PM

star231 發表於 2020-5-21 11:14 AM
目前還在研製階段,因為有很多技術科技是難取得!
研發匿蹤遠程飛彈是條慢長的路 ...

取決於中美翻臉程度
類似美蘇翻臉
中國科技迅猛增強

作者: freyjaminerva 時間: 2020-5-21 03:02 PM

藍圖曝光................等量產生產起碼要3年以後的事,請醒醒吧...................我都懶的吐槽了

作者: ben900103 時間: 2020-5-26 02:33 PM

關鍵是平台,下一代的戰術有人/無人飛機得有才行

作者: f693787 時間: 2020-5-27 08:55 PM

ckckndu 發表於 2020-5-21 08:04 AM
中科院匿蹤遠程飛彈要量產到軍方全戰備...恐怕還要10年吧...

匿蹤戰備從來就不需要量產好嗎
你看過匿蹤戰機在量產當主力的?

作者: dwtin 時間: 2020-5-28 01:10 AM

一般都沒有的東西會先做模型嗎?
還是有一定程度了才會招標模型?

作者: crackme 時間: 2020-5-28 02:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 重劍殤 時間: 2020-5-28 10:15 PM

只要有全力搞下去一定有只是現在台灣
很多都想要靠買但是買又不一定好
還是自己量產最實際

作者: CWZ 時間: 2020-5-29 04:55 PM

重劍殤發表於 2020-5-28 10:15 PM
只要有全力搞下去一定有只是現在台灣
很多都想要靠買但是買又不一定好
還是自己量產最實際 ...

台灣只能自製堪用步槍及子彈
台灣號稱自製武器關鍵組件都是外國貨
台灣只能組裝武器
台灣無山寨武器能力
台灣更無研發武器能力
台灣只能用凱子價買外國落伍武器

作者: a8951050 時間: 2020-6-1 02:55 PM

本帖最後由 a8951050 於 2020-6-1 02:57 PM 編輯

我是認為最近應該是美軍要強化台灣的反擊能力，所以很多攻擊性的武器都逐步開放，甚至讓台灣可以買到相關的設備自己搞，外購的部分也是海馬斯或是魚叉都是，美國要強化台軍的反擊能力，不能再打不還手，會讓攻台的困難度增加不少，台灣的預警雷達有能力預測彈道飛彈的落點所以一但知道，反擊武器就可以發射了，這樣雙方一來一往，來至美方的情報我們對於它們的機場港口進行反擊，台灣機場不能飛了對岸也是，等雙方修復空軍互相升空，台灣在防空飛彈到協助下，誰贏誰輸很難說。

作者: alex1911 時間: 2020-6-1 11:25 PM

看尺寸會以陸射及艦射為主所以很好奇是射程能到甚麼範圍

作者: freyjaminerva 時間: 2020-6-2 03:19 PM

a8951050 發表於 2020-6-1 02:55 PM
我是認為最近應該是美軍要強化台灣的反擊能力，所以很多攻擊性的武器都逐步開放，甚至讓台灣可以買到相關的 ...

??????????你在胡說什麼,看不懂ㄟ...............你認為只有福建有機場而已嗎???????

作者: a8951050 時間: 2020-6-4 10:51 AM

本帖最後由 a8951050 於 2020-6-4 10:56 AM 編輯

freyjaminerva 發表於 2020-6-2 03:19 PM
??????????你在胡說什麼,看不懂ㄟ...............你認為只有福建有機場而已嗎??????? ...

導彈也不是只有一枚阿，就算有兩個三個四個，還是可以延遲對岸的攻勢八。照對岸這樣算都是幾枚就可以癱瘓跑到機場的戰機就一定要跑到修復才可以起飛，假設對岸本來規劃10機場，我們傷害了其中的3~4個，它們的能量就減少3成，比都在防禦還算。加上對於部隊集結港口，甚至都是台灣布雷根疏散留下更多的空間，只要能夠造成攻勢受阻。

作者: vgfyrfgir9 時間: 2020-6-5 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2020-6-5 10:01 PM

這個還要上網招標? 簡單的模型中科院自己做不出來嗎? 還是故意藉此放話?

作者: MK17M249 時間: 2020-6-6 02:40 PM

經國號的設計餘裕真的太小,新一代的飛彈已經掛不動了

當然,國內有在設計攻擊型武器是好事,雖然我們是守勢作戰,但也不能一昧只招架不還手

作者: crackme 時間: 2020-6-12 08:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crackme 時間: 2020-6-12 08:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crackme 時間: 2020-6-14 04:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d5330526 時間: 2020-6-15 07:13 PM

有新武器計畫勢必是好事，但是執政者能把計畫長期到結束都沒中斷更是好事，因為只要執政黨一換掉，武器計畫勢必有機會被中斷...

作者: crazy0955 時間: 2020-6-16 03:52 PM

只有自己有研發能力，且能做出實在的好東西，這樣才有自我防衛的能力

作者: 568490722 時間: 2020-6-17 12:13 AM

問題來了，10年以后能不能首次試射？？？

作者: ccc618304 時間: 2020-6-17 09:08 AM

做殼麼都沒用的，都是花錢而已，反正美軍的武器該繳的保護費部會少。

作者: tjnung28 時間: 2020-6-18 08:41 PM

兩岸都喜翻山寨美國武器啊..真是不是一家人不出一家門

作者: peter555110 時間: 2020-6-21 12:57 AM

這個是陸射版本嗎,還是有做空射型?
F16要在這一顆應該很吃力

作者: a469822 時間: 2020-6-22 01:31 AM

中科院不可能會放出任何風聲,這報導也只是憶測

作者: zhat4455 時間: 2020-6-23 03:03 PM

如果有放出消息，就表示研發有一定的進展，
所以才可以先釋出部分已經不是機密的資料，
反正這世道多準備一些飛彈餵解放軍還有那些
支持五桶的中國民眾，是不錯的選擇。

作者: aleta633 時間: 2020-6-25 02:21 PM

這類長程武器，缺了衛星、自主的GPS，真的暫時，GPS一被關閉，直接變盲人

作者: Dior小綠 時間: 2020-6-25 04:59 PM

研製階段，到量產還有很長的路要走，再加上技術還沒有很成熟也沒有其他國家協助很難迅速發展的

作者: CWZ 時間: 2020-6-28 12:30 AM

aleta633 發表於 2020-6-25 02:21 PM
這類長程武器，缺了衛星、自主的GPS，真的暫時，GPS一被關閉，直接變盲人

AGM-158 空射巡航導彈制導系統是 GPS 輔助慣性導航系統及末段紅外線歸向自動目標辨識
若無 GPS 導航
AGM-158 不會眼瞎但不能精準打擊

作者: dunhill75927 時間: 2020-6-29 11:44 PM

crackme 發表於 2020-6-12 08:36 PM
看尺寸大小，確實會先朝往陸射型、艦射型，先發展和部署，我猜陸/艦型射程上5-600公里左右，空射型因為有動 ...

我的看法是不會有空射版! 純粹是政治問題,不是技術問題

作者: crackme 時間: 2020-6-30 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ycp33225 時間: 2020-7-8 01:54 PM

坦白說
中科院其實很厲害
只是很多產能的東西
都無法於現實過於曝光

作者: crackme 時間: 2020-7-16 12:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crackme 時間: 2020-7-16 12:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: but0955502571 時間: 2020-8-2 05:36 PM

{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}

作者: jko3140403 時間: 2020-8-4 10:09 AM

放心啦，到最後要成功關鍵時刻~美國又要說我可以出售更好的，台灣別研究了，每次都這樣，不然就是硬逼你吃下更多的軍購案，讓你的研發資金直接被壓縮~

作者: toto0101 時間: 2020-8-19 09:52 PM

以不對稱的戰法去研發出無人機或是無人攻擊機

作者: Liexing 時間: 2020-8-26 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小誣 時間: 2020-8-31 02:44 AM

台灣也是有這能耐的阿加油中科院

作者: freyjaminerva 時間: 2020-8-31 05:22 AM

白痴題目...................國製IDF不適合發展空射型.............你也無法整合至F16,美國人要賺錢啊...........艦射型,請問國軍軍艦就那幾艘,每艘就能裝那些飛彈..........你要如何取捨????
陸基型更白痴了..........你台灣戰略縱深就是那樣,你能打對岸哪裡????? 不要想擺在前沿的金馬,金馬一開始部用幾小時鐵定淪陷..........擺那裡有屁用

作者: erwin537 時間: 2020-9-30 11:29 PM

政府真的為了國家安全
卯出全力研發及培養人才
希望不只買國外武器,持續發展國家整體能量也是重要的

作者: 02327804 時間: 2020-10-1 07:08 PM

台灣實力越來越強了加油..........................

作者: wooup 時間: 2020-10-23 11:00 AM

做出來的話真的就是達到重層嚇阻了

作者: sam2000a 時間: 2020-10-31 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 最終守護者 時間: 2020-11-1 01:09 AM

首戰就是要讓大陸完蛋，大陸整天就在吃台灣豆腐，每天都在喊武統.被統一台灣99%人財富歸零，誰要跟你統一

作者: CWZ 時間: 2020-11-1 01:58 AM

最終守護者發表於 2020-11-1 01:09 AM
首戰就是要讓大陸完蛋，大陸整天就在吃台灣豆腐，每天都在喊武統.被統一台灣99%人財富歸零，誰要跟你統一 ...

若兩岸開戰
呆丸能使中國完蛋?
你不要說夢話
香港及澳門回歸中國後香港人及澳門人財產歸零?
你不要胡扯

作者: torychen 時間: 2020-11-1 10:44 PM

雷達導引以及終端導引
可能都需要國外的組件
海射型是不錯
不過載台也是需要配置
陸射型看起來不錯

作者: gf8855 時間: 2020-11-2 11:32 PM

ckckndu 發表於 2020-5-21 08:04 AM
中科院匿蹤遠程飛彈要量產到軍方全戰備...恐怕還要10年吧...

萬劍彈其實早就服役一段時間囉!

作者: cenarius1227 時間: 2020-11-5 10:48 PM

長知識了!!! 希望台灣的中科院能讓中民國國防自主~不要再弄什麼慶富案了

作者: cyberiii 時間: 2020-11-23 01:11 AM

自己量產是最實際的如果美國繼續技術支援

作者: mrcoupe11 時間: 2020-11-26 09:18 AM

太大也太重~投射平台令人擔憂
不過先求有再求好~搞不好可以提供其他飛彈的借鑒

作者: 陳威雞 時間: 2020-11-29 01:34 PM

台灣國防重點一直都在武器國造
外交受限
要靠外援的武力或是武器
非常艱困
唯有自己能生產武器
才能厚實國防

作者: c90827 時間: 2020-11-29 08:49 PM

雖然研製到全面佈署還需一段不短的時日，但還是要給國X國造支持按讚，必竟國防自主對台灣是必要的

作者: cyberiii 時間: 2021-1-12 12:59 AM

自製就是強關鍵跟老美取得
不會量產就是嚇阻用的

作者: 小誣 時間: 2021-7-4 10:50 PM

技術何在？資金何在？有量產能力嗎？

作者: nbc600 時間: 2021-8-12 08:43 AM

設計得看美國臉色,不設計也罷!

作者: freyjaminerva 時間: 2021-8-14 03:43 AM

國X國造支持按讚，支持個鬼大家心知肚明就是希望美國賣更先進的武器罷了

作者: airfighter 時間: 2022-2-13 02:09 PM

雖然中科院已有萬劍彈的研發基礎，如果真心投資下去研發AGM158的飛彈應該是會成功，但是研發時間緩不濟急，況且產量一直是台灣研發武器的痛點，難以外銷壓低生產成本，註定無法達到經濟規模；還是向老美買飛彈比較實惠一些...

作者: 34839118 時間: 2023-7-13 08:56 PM

這火力的真實效果
讓人期待
希望威力別太差

作者: RO小喪 時間: 2023-8-11 03:20 AM

其實中科院還是很厲害的，只要關鍵材料零件能取得，一切都不是問題。

作者: alanboy_tw 時間: 2023-8-17 04:23 PM

不能管美國願不願意讓我們開發,這樣我們的技術永遠沒法提升

作者: afox1 時間: 2024-9-4 04:37 PM

想想也是好的.
反正PTT戰術應用.或許也能嚇阻敵人的.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)