伊莉討論區
標題:
[不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤][yahoo新聞][2024/4/14]
[打印本頁]
作者:
本史帝文
時間:
2024-4-15 12:40 PM
標題:
[不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤][yahoo新聞][2024/4/14]
蔡政府2022年在全國中小學推動「班班吃石斑」，轟動一時，但實施不到9個月就收攤。校長及南部養殖戶指出，政府為實現口號，未周詳考量就排進午餐菜單，導致不敷成本效益而終止。北市府擬補助學童每月營養午餐可吃到1次魚肉、海鮮，應避免重蹈覆轍。
大陸2022年以藥物殘留為由全面暫停台灣石斑魚輸入，蔡政府祭出「班班吃石斑」解套，各縣市中小學生當年10月起能吃到4次石斑魚。
北市張姓家長直言，該政策其實就是「國軍消化過剩農產品」的變形版，毫無長進。北市國小校長分析，小朋友不愛魚腥味，團膳業者烹調石斑魚方式受限，口味無法像餐廳烹調般色香味俱全，政府不該為實現「班班吃石斑」口號，直接把石斑魚排進學校菜單。
屏東縣枋寮鄉王姓養殖戶指出，「班班吃石斑」政策下，養殖業幾乎都在消化青斑、龍虎斑，但約第3輪出貨時發現青斑與龍虎斑取肉率太低，5、6台斤取肉率僅3、4成，不敷成本，後來紛紛改用取肉率較高的龍膽石斑才較划算。
王姓養殖戶則說，「班班吃石斑」有助養殖產業，消化囤貨甚至讓產業重新大洗牌，但有不少養殖戶認為養石斑難賺而改養其他魚種或轉行，此變動讓石斑魚數量減少很多進而價格趨穩，今年龍膽石斑價格是近5年來最高，1台斤要價200元。
漁業署則說，行政院2022年9月7日核定「學校午餐採用國產可溯源石斑魚專案實施計畫」，由農業部與教育部合作辦理，專案供22縣市3千餘所公立中小學師生約195萬人，2023年5月30日執行完畢，達成4次供應目標，供應石斑魚成品約584公噸、原料魚約2000公噸；落實《食農教育法》推動在地食材，提供學童優質蛋白質，也使學校午餐品質及食材多樣化，協助國內石斑魚養殖拓銷。
[attach]139906113[/attach]
[attach]139906114[/attach]
[attach]139906115[/attach]
[attach]139906116[/attach]
[attach]139906117[/attach]
[attach]139906118[/attach]
[attach]139906119[/attach]
[attach]139906120[/attach]
[attach]139906121[/attach]
這些口號當時喊得響...
班班有冷氣，但班班沒電開冷氣...
班班吃石斑，9個月即收攤...
民進黨作表面工夫又是兩三天
反正當時有騙到選票就好~...
作者:
wen056
時間:
2024-4-15 12:41 PM
本帖最後由 wen056 於 2024-4-15 12:42 PM 編輯
選前當然是班班吃石斑...為了騙養殖業及學生家長的票...
選後騙到選票當然是取消嚕...
作者:
極速快車手2010
時間:
2024-4-15 12:46 PM
反正當下開個芭樂票，當選後做不做得到就不重要了...
作者:
焦溪伊莉
時間:
2024-4-15 12:47 PM
結果是本月初的屏東午仔魚出現孔雀綠
這個比較便宜
建議營養午餐改這個
作者:
西瓜汁小梅
時間:
2024-4-15 12:49 PM
應該統計一下政府花了多少錢買石斑？國中小學生真正吃的有多少？
作者:
本史帝文
時間:
2024-4-15 12:52 PM
本帖最後由 本史帝文 於 2024-4-15 12:53 PM 編輯
政策買票，全民買單最佳例子..
.
[attach]139906151[/attach]
作者:
hihi0929021
時間:
2024-4-15 02:09 PM
魚有那麼好養嗎？那麼快就養大讓人吃嗎？
政府要做事，真的要三思！
作者:
proket
時間:
2024-4-15 02:24 PM
就吃不完的給國軍和學生吃，窮人就是這樣，市場機制
作者:
george863408
時間:
2024-4-15 02:35 PM
政府努力花窮人的納稅錢去補助一堆田喬仔的養殖戶....真是好棒棒
作者:
james621207
時間:
2024-4-15 02:54 PM
我真的懷疑全台灣所有學生都有吃到嗎?
作者:
zogol
時間:
2024-4-15 03:08 PM
台灣人選出來的，就自己承擔吧，大選底定，後悔也沒辦法了。
作者:
macjoe168
時間:
2024-4-15 05:33 PM
真是個炒短線害死漁民的短線政策
作者:
迪X小
時間:
2024-4-15 05:50 PM
唉~~ 立意都是好的，但小朋友也不知道這魚的價格，僅表示不想吃，我聽了有點傻眼...
現在則因為錢的緣故，只能做到一半的感覺...
作者:
sda990990
時間:
2024-4-15 06:35 PM
記者又在標題殺人了
明明就是成功的計畫
"王姓養殖戶則說，「班班吃石斑」有助養殖產業，消化囤貨甚至讓產業重新大洗牌，但有不少養殖戶認為養石斑難賺而改養其他魚種或轉行，此變動讓石斑魚數量減少很多進而價格趨穩，今年龍膽石斑價格是近5年來最高，1台斤要價200元。"
明明都已經幫養殖戶度過轉換期價錢也趨於穩定
還在標題殺人
搞的一堆低能亂噴
作者:
vid
時間:
2024-4-15 07:38 PM
本來可以外銷賺其他國家錢的結果卻被搞到要國家自己花錢
養殖戶借牌還被驗出有孔雀綠，這種無良的商家還不放給他倒
更好笑的是還有低能兒幫忙護航，真是可悲
作者:
abdul
時間:
2024-4-15 07:42 PM
不演了！ 短期的政策給人民看、給業者看，長期下來沒有辦法
作者:
aa0975707559
時間:
2024-4-15 08:04 PM
這種高單價的魚種哪有可能常常吃啊
作者:
lancerseven
時間:
2024-4-15 09:09 PM
當初會出要班班吃石斑政策也是為了解套中國惡意禁進口石斑 現在中國發現禁了沒啥影響又開放進口了..賠本生意自然沒必要繼續做
作者:
YTEen
時間:
2024-4-15 11:19 PM
民進黨就是打嘴砲，先說騙選票騙支持後面行不通就擺爛給他看，就像之前宣布勞動節可以全國都放，結果用時間來不及就...
作者:
ymcaohya
時間:
2024-4-16 12:29 AM
國內要是有市場早就自銷了哪會淪的到國內食用，反正出事情就叫國人戶挺
作者:
a0l0e0x0
時間:
2024-4-16 10:32 AM
真奇怪！
政府推動「班班吃石斑」的計畫，
怎麼會成本不符呢？
難道沒補助嗎？
呵呵～～
作者:
u159780
時間:
2024-4-16 11:53 AM
白吃政策
只好白吃人民享用了
作者:
sr5252
時間:
2024-4-16 01:12 PM
sda990990 發表於 2024-4-15 06:35 PM
記者又在標題殺人了
明明就是成功的計畫
為何補助九個月?養殖戶換魚種養也不用半年阿，怎麼那麼久?且因為"不敷成本"才停止，根本沒有計畫府到養殖漁業轉型阿。
王姓養殖戶有助於轉型，但政策訂製並有沒想要輔助轉型耶。只是剛好有產業轉型的功效罷了。
作者:
Luckyiop
時間:
2024-4-16 04:24 PM
其實政府目的已經達到了
養殖石斑的養殖戶不少已經其他魚種或轉行
原本讓石斑供給過度,如今減少了石斑供給
也讓石斑價格價格趨穩
作者:
terry1975
時間:
2024-4-17 10:53 AM
先不討論記者是否標題殺人,大陸不進口,就沒有其他的銷路??
石斑魚,雖不算很高價,但也是具有一定的經濟規模.
既然有夠好的品質,銷往其他國家有很大難度嗎???
作者:
ddrqooqoo
時間:
2024-4-17 07:56 PM
商品遇到滯銷 或是被陸封鎖
不是靠軍隊阿兵哥 就是小學生 來救場
綠共每次就靠這一招 !!!
作者:
gotw99
時間:
2024-4-17 10:06 PM
石班魚很貴的說,鱸魚比較便宜吧,
作者:
gn01686597
時間:
2024-4-18 08:39 AM
有目標是好的，執行面需要多方面考量，畢竟太複雜了。
作者:
tknwo
時間:
2024-4-18 08:38 PM
話說第一任農業部部長一天到晚說要跟WTO申訴,到底申訴了嗎?
作者:
EDDY_M
時間:
2024-4-19 03:48 PM
本來就是個蠢死了的政策
這是解決事情的辦法嗎
遇到事情 就隨便推個政策來處理 有這樣的結果 不意外
作者:
abcd5060
時間:
2024-4-19 04:16 PM
這餐的品質有比內陸好太多了
作者:
bm4eun
時間:
2024-4-19 04:20 PM
想太多
都選舉完了.還想有石斑魚吃
作者:
雨天等放晴
時間:
2024-4-21 10:00 AM
自己要綁中國賣 怪誰 對面本來就不是會遵守規則的國家
作者:
天空之辰
時間:
2024-4-21 02:35 PM
雖然沒得班班吃石斑
但還好班班有冷氣吹這點目前沒問題
作者:
heidguy
時間:
2024-4-21 03:23 PM
價格和市場供需真的是一門極大的學問
作者:
rock720628
時間:
2024-4-21 04:22 PM
魚有那麼好養嗎？那麼快就養大讓人吃嗎？
政府要做事，真的要三思！
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)
Powered by Discuz!
