伊莉討論區

標題: [大快人心！8旬翁坐博愛座「要求換位」遭拒怒罵8字挨告判決出爐][奇摩新聞][113.6.26] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-6-26 10:01 AM 標題: [大快人心！8旬翁坐博愛座「要求換位」遭拒怒罵8字挨告判決出爐][奇摩新聞][113.6.26]

台灣博愛座糾紛層出不窮，不少長輩倚老賣老，讓本該是美意的設施變得像對年輕人情緒勒索，最近不僅發生多起衝突事件，其中一名挨告的老翁二審判決也出爐了。2022年一名80歲的李姓老翁搭台鐵時，要求另一名坐在博愛座上的王姓女子跟他交換靠牆座位，沒想到遭到對方拒絕後，李男一氣之下痛罵王女「你不是人」、「豬狗不如」，讓王女忍無可忍，當場報警提告。一審法院判李男拘役10天，李男不服上訴，二審改處6000元罰金，得服勞役，全案仍可上訴。
根據判決書指出，2022年9月7日上午9時許，李男在桃園車站搭台鐵時，因為低血壓頭暈，所以要求同樣坐在博愛座的王女跟他交換位置，讓他靠牆休息，但王女不肯，雙方隨即發生口角，李男大罵王女「你不是人」、「豬狗不如」，王女不堪受辱，當場用手機錄影蒐證，並報警提告公然侮辱。
李男辯稱，「你不是人」、「豬狗不如」都是假設性用語，他的本意是，如果不把博愛座留給老年人就是豬狗不如，並強調自己當時是說「如果」，事後他還向王女鞠躬3次道歉，並非故意侮辱她，但法官勘驗王女錄下的影片，發現李男並沒有說「如果」，而是直接飆罵「你不是人」、「這是優待位，你年輕人不應該坐這裡，你說你應該就是豬狗不如」。
一審法官認為，王女使用博愛座並無過錯，且李男已有博愛座位置可坐，卻因不滿王女不願和他交換位置而故意在火車廂內挑起爭端，說出「你不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」等語，字義是指對方失去人性、沒資格當人、連畜牲都不如，有道德低下之意，屬於貶低他人之侮辱性用語，顯然逾越一般人所能合理忍受的範圍，事後李男否認犯行，未見反省，也未跟王女和解，被依公然侮辱罪判處拘役10天，得易科罰金。
李男不服上訴，二審合議庭法官認定，李男飆罵王女，使火車廂內其他第三人對王女的社會名譽產生一定的負面評價，且評論非言論自由的範疇，確定構成公然侮辱罪，但權衡李男的犯行未造成持續性、累積性或擴散性的嚴重損害，依法不得科處拘役之刑，因此撤銷原判決，改處6000元罰金，得易服勞役6日。
.........................................................................................................................................
這種人就是欠告，而這也顯示出博愛座是給有需要的人坐，並非一定要給老人坐，而換座位在大眾運輸上可是會有風險的。

作者: aa0975707559 時間: 2024-6-26 01:03 PM

判得很合理只希望博愛座請給有需要的人啊

作者: molitor 時間: 2024-6-26 01:11 PM

真的是不要倚老賣老，真的是沒有辦法，怪咖

作者: zogol 時間: 2024-6-26 04:39 PM

台灣人的水平搞啥博愛座？通通取消自己想辦法…

作者: xxxplusxxx 時間: 2024-6-26 05:20 PM

都已經活到80歲了
還做這種蠢事
真的是為老不尊

作者: 江楓 時間: 2024-6-26 05:38 PM

認同取消博愛座一般看到老弱婦孺大部份的人都會讓位給有需要的人

作者: freedomx10akl 時間: 2024-6-26 06:19 PM

請取消博愛座吧畢竟台灣老一輩的人還是很多像中蟈那種未開化人種
成天倚老賣老博愛應該是出於愛心而不是強制

作者: yahourt 時間: 2024-6-26 07:52 PM

不知何時開始，博愛座都被誤解讀成老人座了

作者: me730327 時間: 2024-6-26 08:10 PM

不是不敬老尊賢
而是某些老人只有老沒有賢
只是出生的比較早活得比較久一點以外
沒有任何值得人尊敬的地方

作者: gotw99 時間: 2024-6-26 10:40 PM

關一關,看會不會變比較乖啦!

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-6-27 05:44 AM

身體不適各年齡層都有

座位應當要給需要的人

不是給單純身體健康的老人 !!!

作者: tt761029 時間: 2024-6-27 06:58 AM

就根本不需要的東西，要敬老何必專門設置?普通位子不能敬老嗎?
要是普通位子就沒人讓位的話，那說明實際上人們就不想讓阿
既然如此若還非要體諒老弱婦傷，乾脆直接設立專用位
只有哪些人能坐，一般人位子空著也不能坐，不要模稜兩可的在那裡敬阿敬的

作者: proket 時間: 2024-6-27 07:13 AM

6千罰得有點少呢，應該要罰6萬，我知道老人家都特有錢

作者: carlosfathma 時間: 2024-6-27 07:33 AM

aa0975707559 發表於 2024-6-26 01:03 PM
判得很合理只希望博愛座請給有需要的人啊

把人人應有的公眾權益，強制分給某些人，這手段是合理？合法？

作者: BC0951049 時間: 2024-6-27 08:35 AM

我覺得這種老人年輕時就壞

作者: kaow 時間: 2024-6-27 08:48 AM

當今社會依老賣老沒有教育的長者似乎愈來愈多真是夠了！

作者: macjoe168 時間: 2024-6-27 10:13 AM

博愛座是給有需要的人，並不是老人專用

作者: ccharlies 時間: 2024-6-27 10:37 AM

有位置了還要換，跟對方講說頭很痛需要一個可以靠著的，說不定對方還願意換喔

作者: akame120 時間: 2024-6-27 01:07 PM

老實說,我看過絕大部份會跟人爭博愛座者其實都不是真的須要別人讓座的(真的很須要別人讓座者其實也沒那個力氣爭了),真正須要別人讓座者常常是靜靜的站在一旁,甚至你要讓座給他們還不好意思接受咧...

作者: localuraki 時間: 2024-6-27 05:46 PM

不合時宜的博愛座就取消吧，這些年來造成的問題還少嗎？

作者: mycola 時間: 2024-6-27 09:59 PM

這個博愛座真的該改個名字另外旁邊再加上標語是給有需要的人不是只給倚老賣老的人

作者: YTEen 時間: 2024-6-27 11:02 PM

避免不必要的麻煩我都不坐博愛座

作者: Foog13921 時間: 2024-6-28 12:13 AM

口氣好一點態度好一點好好說一定都會讓的
上來就腦衝破口大罵道德綁架誰會服?

作者: 雨天等放晴 時間: 2024-6-28 09:36 AM

不是老人變壞是壞人變老

作者: georgeyu 時間: 2024-6-28 12:30 PM

這案例純屬個人因素, 博愛座的設計也不只是對於老人, 社會大眾大多欠缺同理心與道德, 博愛座有其存在的必要性, 只因少數個別案例就說要廢除無疑是因噎廢食

作者: victorlion71 時間: 2024-6-28 03:53 PM

越判越輕法官真是腦殘

作者: maxwellpan 時間: 2024-6-29 02:29 AM

因為博愛座發生太多事件，衛福部已決定將其更名為優先座，就不再是特種人的福利了。

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-6-29 02:59 PM

沒讓個座位 ???

人格瞬間變 "不是人" "豬狗不如" 了 !!!

那如果有讓呢 ???

人格瞬間會變 "聖人" 嗎 ???

要訂些法條讓人民遵守也考慮現實狀況

狗官訂一些狗法看民眾不遵狗法在那互咬互毆

造成社會亂象很爽嗎 ???

作者: 霹靂佛劍分說 時間: 2024-6-30 03:16 PM

博愛座是給有需要的人坐老弱婦孺曾幾何時變成老人的專屬座位

作者: ind4spd 時間: 2024-6-30 06:54 PM

很多人依老賣老, 這個博愛座應該改成搏鬥座, 鬥贏的才能坐呵呵

作者: lancerseven 時間: 2024-6-30 09:56 PM

有些老人很老但也很閒...

作者: liapapayyy 時間: 2024-7-1 05:10 AM

對付這些蠻橫不講理的老惡人不用客氣，如果不慎被攻擊就提告傷害，讓他們坐牢

作者: tknwo 時間: 2024-7-4 02:12 AM

讓坐是種美德，博愛座其實有點多餘

作者: afox1 時間: 2024-7-7 05:04 AM

換個名字好了.
不然真的不知道誰是真需要坐這位置.

作者: anntsy 時間: 2024-8-4 10:01 PM

有些人的行為真讓人覺得太誇張

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)