伊莉討論區

標題: [聽到大法官說出「這句話」黃揚明傻眼了][奇摩新聞][113.8.8] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-8-8 10:26 PM 標題: [聽到大法官說出「這句話」黃揚明傻眼了][奇摩新聞][113.8.8]

[NOWnews今日新聞] 憲法法庭6日針對國會職權修法進行言詞辯論，備受關注。資深媒體人黃揚明指出，有大法官講出「總統是民選，立法院無權監督」這種莫名其妙濫權的話，真的很傻眼，大法官只為了執政黨服務，是很悲哀的事情。
立法院三讀通過《立法院職權行使法》，總統府、行政院等機關認為國會擴權有違憲疑慮，憲法法庭6日進行言詞辯論。黃揚明6日也在節目《大新聞大爆卦》表示，憲法法庭有位大法官說，對於總統到立院國情報告，總統是民選的，不受立法院監督，讓黃揚明直呼「大法官怎麼會有這樣荒謬的言論？」、「真的很傻眼」，立法院可以彈劾總統，就算不去國情報告，立法院一樣有彈劾和罷免總統的權力，只是還要經過人民複決，但憲法裡本就有明文規定這個權力，立法院對總統有監督權，且本來就有國情報告這項。
黃揚明直言，當大法官講出這種莫名其妙濫權的話時，就知道這些大法官腦袋裡裝什麼，非常可怕，「行政院長的權力來源是立法院嗎？立法院憑什麼可以監督行政院長？因為這是憲法規定的。」黃揚明痛批，當大法官只為了執政黨服務，是很悲哀的事情，現在整個政府、總統賴清德之所以能為所欲為，就是因為這種「假民主，真威權」的結構正在台灣萌芽，且越來越囂張，這是不健康的民主環境。
.........................................................................................................................................
綠到出汁的大法官講出如此偏頗的言論一點也不讓人感到意外，因為他們是在為黨服務而不是在為民服務，只要把黨意偽裝成民意就可以恣意妄為、胡搞瞎搞，就像前八年一樣。

作者: 金凱杜 時間: 2024-8-8 11:07 PM

人民沒有過半不站出來罷免就說賴統很棒

作者: aa0975707559 時間: 2024-8-8 11:15 PM

所以要開始啟動罷免程序了嗎

作者: eyyy001 時間: 2024-8-9 12:09 AM

「總統是民選，立法院無權監督」

同理可推:

「立法院是民選，總統無權監督與反對」

作者: s012135 時間: 2024-8-9 08:16 AM

慘了，看來這個國家的大法官，已經沒有辦法公正了

作者: honaka 時間: 2024-8-9 08:25 AM

敢問綠共哪個政務官是專業對口的?
不都是一些濫竽充數?
更誇張的連專業都沾不著邊，比如前經濟部長
反正最後都是以黨意為重，專業就跟屁沒兩樣

作者: zogol 時間: 2024-8-9 08:54 AM

現任的大法官都是蔡EE提名的，誰敢得罪民進黨…

作者: M-L9 時間: 2024-8-9 08:59 AM

當台南議長選舉涉賄被告均獲判無罪之主張：「是換票不是買票」
當黃賊在立法院「做賊喊抓賊」
近期環境部長也喊話民眾：「不應抱著一定不會淹水想法，要不怕水淹」

是不是40執政讓民禁黨太過於舒適了？
南部只要有黨症，是不是連一坨大變都選的上？

作者: ykkidog 時間: 2024-8-9 10:00 AM

笑死
大法官根本都是這個垃圾政府指派的
你還期望能中立?

作者: powermodule 時間: 2024-8-9 10:24 AM

想了一下,釋憲成功的話,能有馬上廢止的權限?

換言之,甲案不行換乙案,內容是一樣的.
玩無限流呢

再者,同樣也有搞釋憲的人在,若是輕易能翻就翻.
那不是...玩法很歡樂

比如說博弈,不該設定只有特定人事物才能搞.
而是全民只要符合三條件即可開賭場=>證照,資金,場地.
還是想東邪西毒的,一起來.
比如美爸的偷拐搶騙950美元除罪化,大麻合法化&槍枝合法化等.

覺得憲法&大法官,不能廉價出售.
應緊閉大門,不能隨意破壞.
完.

作者: ping0229 時間: 2024-8-9 10:48 AM

大法官的任命方式應該修改了

整天睜眼說瞎話~

作者: M-L9 時間: 2024-8-9 03:11 PM

王八千、八千睡
又翻船啦～
釋憲律師費迴力鏢打到自己? 李彥秀:綠花千萬公帑豢養

作者: 陳阿唱 時間: 2024-8-9 04:38 PM

台灣是遵循五權憲法制度下設立的自由民主法治的國家，五權分立制衡下，總統是領袖選任閣揆成立內閣行使行政權，立法院則是監督行政權而已，哪條憲法規則有說總統受立法院監督呢？選舉輸了後，立法院隨意擴權亂修法，大法官維護憲法法條是對的，這次若是藍白有合了，必定贏，若贏了，會修法嗎？

作者: y786810 時間: 2024-8-10 05:24 AM

憲法
第 78 條司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
第 17 條人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
是司法院解釋憲法，大。還是人民有選舉、罷免、創制及複決之權。大。
人民有權罷免大法官，可以訂定憲法、可以對司法院解釋憲法，可以同意也可以不同意。
當然是，人民的決定是，比較大的。不要傻傻的，被忽悠了。

作者: y786810 時間: 2024-8-10 09:17 AM

eyyy001 發表於 2024-8-9 12:09 AM
同理可推:

「立法院是民選，總統無權監督與反對」

民選與指派，沒有什麼關係？
因為，總統跟立法院都是治權。治權，是管理。
政權，就是「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」。「政」是眾人之事，眾人都是皇帝，議事，規則是少數尊重多數。

作者: molitor 時間: 2024-8-10 11:45 AM

真的是無言了，到底在搞什麼鬼？

作者: macjoe168 時間: 2024-8-10 02:15 PM

遠看是大法官 , 近看原來只是一群穿著法袍的狗~

作者: chinack0211 時間: 2024-8-10 03:10 PM

總統是民選的，不受立法院監督...
立法委員也是民選的，不能不計名投票，要受選民監督...
？？

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-8-10 03:47 PM

只想不幹事領錢

享受總統待遇

所以不想被監督 !!!

作者: tknwo 時間: 2024-8-10 07:50 PM

立委也是人民選的,代表人民,既然都是人民代表,怎麼會無權呢?

作者: 霹靂佛劍分說 時間: 2024-8-10 07:54 PM

這些大法官立場偏到一個極點憲法本來就有規定的條文通通不重要

作者: 64341947 時間: 2024-8-10 10:32 PM

還好吧.
意思是帶來五權分立以及選舉.罷免.創制.複決這四種權力的那群.
開始要否定他們帶來要別人遵守的規矩嘍.

作者: y786810 時間: 2024-8-10 10:40 PM

chinack0211 發表於 2024-8-10 03:10 PM
總統是民選的，不受立法院監督...
立法委員也是民選的，不能不計名投票，要受選民監督...
？？ ...

作者: y786810 時間: 2024-8-10 10:42 PM

chinack0211 發表於 2024-8-10 03:10 PM
總統是民選的，不受立法院監督...
立法委員也是民選的，不能不計名投票，要受選民監督...
？？ ...

作者: davidchamg 時間: 2024-8-11 05:09 PM

原來我們的總統是皇帝啊，佩服佩服。

作者: jankin 時間: 2024-8-11 10:52 PM

很正常，執政黨推出來的，當然要幫執政黨，不然幫在野黨嗎?想要公平，就自己選囉！

作者: tomf5a66 時間: 2024-8-11 10:57 PM

總統是民選的，立法院不是民選？

作者: pk怪 時間: 2024-8-12 12:03 AM

因為現在大法官是綠色養的狗.他說這種解釋......有意外麼?

幫主人說狗話.....真的狗.人都不當了.

這種法官沒什麼用了.

從民進黨執政後.台灣的法治已經沒任何意義了.

法官.檢察官.全部為黨服務.

掩飾都不用了.

作者: alu 時間: 2024-8-12 12:33 AM

現在大法官就像少林足球裡所說的，全部都是我的人看你怎麼跟我鬥

作者: tomchen5566 時間: 2024-8-14 07:56 AM

很明顯，這個球證就是綠的，裁判的結果已經設定，真是難過

作者: libb 時間: 2024-8-14 10:20 PM

本帖最後由 libb 於 2024-8-14 10:21 PM 編輯

這種奇怪的道理都說得出, 是大法官嗎!

這真的是民主國家的大法官嗎

作者: a61880328 時間: 2024-8-17 05:19 PM

以現在的台灣...
看到這新聞我一點都不意外

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a04.eyny.com/)